1
《奇葩说》之前有一期辩题是“如果爸爸每周陪伴孩子的时间少于12个小时，就要被取消‘爸爸’称号，你支持吗？”
辩手颜如晶说她看到这题就给编导打电话：12小时会不会太长了？毕竟现在收到爸爸一分钟的语音，她都觉得太久了。
一周七天，每天一个多小时的陪伴。真的久吗？
颜如晶反思好几天，才发现她有这种想法，是因为“自己用现状，去倒推了这个问题”——
整个成长过程中，父亲的陪伴时间是非常匮乏的。她觉得12小时的时间长，因为从小就没有经历过这些。
孩子长大的过程，就像一部连续剧，从1到20集，你不追剧，就靠问别人现在剧情怎么样了，谁能告诉你那些细节、那种感受？
更可怕的是，电视剧可以回放，小孩的人生不能倒带、不能补看！
你不在这个过程里花时间、费精力，孩子就是和你不熟。
让孩子叫一声“爸爸”，不是你应得的，而是你赢得的。
2
龙应台曾经说过她和儿子的故事。因为她独自回台北工作，留在欧洲读书的儿子和她有4年没生活在一起。
她突然发现，儿子跟她完全不熟了，一开口都不知道该说什么。
他们是不爱对方了吗？龙应台说，不是，但“爱，不等于喜欢，爱，也不等于认识。”
爱或许是天然身份的联结、是更深层次的感情，可喜欢和认识，是更直观的表现。它们也需要通过不断地沟通、联结和陪伴才能获得。
颜如晶在《奇葩说》上的辩论，说明我们这一代人，已经在自己成长之后，开始去注意和反思自己跟父亲的关系，这个亲子关系中曾经匮乏和失去的东西——
把天然的爱，当作不沟通、不理解和不认识的借口。
而这段话如果用孩子的语言和情感翻译出来，你能感受到更多：
这期节目的另一个辩手傅首尔，说她拿着开头这道题目去问孩子，得到的答案是反对。
孩子的理由是：如果爸爸做不到，我就没有爸爸了。
你看，孩子宁愿要挂名爸爸，也不愿没有爸爸。对他们来说，“取消陪伴”这个词，几乎是等同于“没有爸爸”的。
如果喜欢和陪伴是更直白的表达，爸爸们是不是该努努力，做个“实质”的父亲呢？
3
回过头来说，《奇葩说》为什么要设置这个话题？
是因为现在“隐形爸爸”的问题特别普遍吗？
并不是的，隐形爸爸的问题一直存在，只是在上一代甚至更久之前，这或许都算不上什么“问题”；“陪伴”这个词，是我们这代人，在反思自己和父亲的关系，希望我们能够和孩子相处的更好之时，才出现和被重视的。
我们不是在鼓吹没有长时间陪伴孩子的爸爸，就是糟糕的。
我们只是希望，爸爸能从“赚钱养家”的设定中拨出时间，去享受陪孩子读本书、玩个游戏、踢个球甚至洗个澡的陪伴过程里，体会以前没有得到过的幸福感，和亲子关系的魔力。
要知道，“陪伴”并不是奢侈品，而是必需品。
每个孩子的成长过程，都有权利得到父母的陪伴，就算只是打个电话的时间。
而它对爸爸来说，也该成为一种享受。
（本文配图源自网络）
